Теги (помощь для ЖЖ)
Страница 1 из 1
Теги (помощь для ЖЖ)
<a href="АДРЕС" target="_blank">ВАШ ТЕКСТ</a>
=========
Кликните на картинку и попадёте на страницу загадки.
<a href="АДРЕС"><img src="КАРТИНКА"></a>
============
<table width="100%">
<tr><td width="50%">
ПЕРЕВЁРТЫШ
<td width="50%">
ОРИГИНАЛ
</table>
=======
•
=======
Alt+0169.
=========
Кликните на картинку и попадёте на страницу загадки.
<a href="АДРЕС"><img src="КАРТИНКА"></a>
============
<table width="100%">
<tr><td width="50%">
ПЕРЕВЁРТЫШ
<td width="50%">
ОРИГИНАЛ
</table>
=======
•
=======
Alt+0169.
Последний раз редактировалось: Admin (Пт Апр 19, 2024 6:24 pm), всего редактировалось 1 раз(а)
Re: Теги (помощь для ЖЖ)
Оригинал взят у <lj user="------" /> в <a href="https://sova-f.livejournal.com/682885.html">Шварцвальд</a><div class="repost">
Re: Теги (помощь для ЖЖ)
Багац - Высший Суд Справедливости - это всё тот же Верховный Суд, только одна из его ипостасей. Верховный Суд сидит как последняя апелляционная инстанция в гражданских и уголовных делах, а Багац занимается административным правом, разбирается с делами "человек против государства", защищая граждан от чиновников и их произвола.
Помните тот самый "свирут" - reasonable по-английски, а по-русски никак? Всё это объясняется довольно просто, чесслово. В административном праве суд не садится на место чиновника и не смотрит, что бы он сделал на его месте, а проверяет, легитимно ли его решение. Иногда какое-то дело можно решить и так, и так - но оба решения будут находиться в допустимом множестве легитимных решений, и судья говорит "я бы на месте чиновника решил по-другому, но его решение легитимно".
Множество, как мы знаем с уроков литературы, ограничено пределом - и задача суда проконтролировать, находится ли решение чиновника внутри множества допустимых легитимных решений или же оно за его пределами, то есть чиновник творит беспредел. Поэтому "хосер свирут" - это просто по-русски беспредел, и цель всей неудавшейся движухи с юридической реформой - это избавить чиновников (в основном правительство) от контроля за беспределом. Зачем? Чтоб творить беспредел, зачем же ещё?
Помните тот самый "свирут" - reasonable по-английски, а по-русски никак? Всё это объясняется довольно просто, чесслово. В административном праве суд не садится на место чиновника и не смотрит, что бы он сделал на его месте, а проверяет, легитимно ли его решение. Иногда какое-то дело можно решить и так, и так - но оба решения будут находиться в допустимом множестве легитимных решений, и судья говорит "я бы на месте чиновника решил по-другому, но его решение легитимно".
Множество, как мы знаем с уроков литературы, ограничено пределом - и задача суда проконтролировать, находится ли решение чиновника внутри множества допустимых легитимных решений или же оно за его пределами, то есть чиновник творит беспредел. Поэтому "хосер свирут" - это просто по-русски беспредел, и цель всей неудавшейся движухи с юридической реформой - это избавить чиновников (в основном правительство) от контроля за беспределом. Зачем? Чтоб творить беспредел, зачем же ещё?
Страница 1 из 1
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения
|
|